0
Грипп был подмят ковидом, но может по весне еще выползти в тех местах, где мало привитых. Просто его не тестируют, всех в ОРВИ лепят
avatar

СлужащийСВК

  • 11 февраля 2021, 12:02
0
А вот еще интересный момент, который многие пропустили. В кратком отчете о предварительных результатах третьей фазы испытаний субъединичной (белковой) вацкины Novavax упоминались данные, полученные в ветке, проходившей в ЮАР. Как и в других африканских странах, там высок процент людей, живущих с ВИЧ. Среди добровольцев, которые участвовали в испытаниях, 94% были ВИЧ-негативными. Эффективность вакцины для 4160 участников (примерно) без ВИЧ составила 60%. Когда разработчики включили в анализ 240 ВИЧ-позитивных, эффективность снизилась до 49%. Эти результаты могут указывать, что организм ВИЧ-инфицированных хуже формирует защитные инструменты при введении вакцины.

Это нехорошо, так как организм людей с иммунодефицитами, в том числе вызванными ВИЧ, является отличным резервуаром для формирования новых штаммов вируса. Их иммунитет работает не в полную силу и не может быстро избавиться от патогена. В результате тот может оставаться активным много недель, размножаясь и накапливая мутации, некоторые из которых могут давать преимущество, например, для заражения уже переболевших. Если у ВИЧ-позитивных вакцина работает не очень хорошо, значит, многие из привитых носителей ВИЧ могут заражаться и невольно давать вирусу возможность для усиленного накопления изменений.

Впрочем, для того чтобы оценить, насколько именно плохо работает вакцины, нужно знать точные данные о ВИЧ-положительных добровольцах: принимали ли они антиретровирусную терапию, детектировался ли в их крови ВИЧ итд. Не исключено, что при хорошей компенсации разница между ВИЧ-положительными и отрицательными будет невелика или ее и вовсе не будет. Надеюсь, в обозримом будущем мы увидим такие работы.

Пока в этом отношении все глухо: например, Pfizer и Moderna изначально прописали ВИЧ как критрий исключения из испытаний и набрали некоторое количество добровольцев с ВИЧ только после давления активистов [2]. Однако в итоговые отчеты у Pfizer ВИЧ-положительные не попали, так как их было слишком мало, чтобы делать достоверные выводы. Moderna включила в третью фазу 176 ВИЧ-положительных, никакой разницы с остальными участниками в ходе испытаний не обнаружено – возможно, потому, что испытания проходили только в США, где большинство людей с ВИЧ принимают терапию, более того, некомпенсированный ВИЧ был критерием исключения. Отдельного анализа по этой группе добровольцев нет. Для участия в клинических испытаниях «Спутника» добровольцы должны были предоставить отрицательный тест на ВИЧ, то есть теоретически, в числе испытуемых могли быть принимающие терапию ВИЧ-положительные, у которых вирусная нагрузка настолько низка, что не определяется тестами. Отдельной статистики по ним нет.

Но вообще, сочетание большого количества людей с ВИЧ и заоблачных цифр заболеваемости ковидом в Африке – это гремучая смесь, идеальная для выращивания новых штаммов коронавируса. Из-за большого числа иммунных к SARS-CoV-2 вирус испытывает сильное давление отбора: учитывая, что доля обладателей антител к короанвирусу в некоторых регионах, вероятно, достигает 40%, можно грубо оценить, что каждый второй, на кого перепрыгивает вирус, оказывается к нему неиммунным. В таких тяжелых условиях вирусы, чьи случайно приобретенные мутации хотя бы немного увеличивают шанс на заражение иммунного человека, получают преимущество. А тут еще множество ВИЧ-положительных, организм которых создает все условия для появления мутаций. Парадоксальным образом вакцинация, если она будет проводиться столь же неспешно, как на Западе, может ухудшить ситуацию, усилив давление на вирус.

Так что, кажется, коронавирусная эпопея будет длиться несколько дольше, чем рассчитывали даже умеренные оптимисты. Потому что исправить ситуацию в Африке за пару месяцев не получится. Даже если весь остальной мир стремительно привьется (что, как мы видим, тоже оказалось утопией), пришедшие оттуда варианты смогут замечательно распространиться и среди вакцинированных.
avatar

СлужащийСВК

  • 04 февраля 2021, 22:01
0
Кстати: «При производстве векторных вакцин, предназначенных для профилактики вирусных заболеваний, во всем мире используется клеточная линия НЕК 293, которая была получена в 1973 году трансформацией аденовирусом абортивной культуры клеток эмбриональной почки человека. Нам неизвестно, что послужило для нее исходным материалом. В ФГБУ “НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи” Минздрава России она поступила в 1981 году из Института генетики Университета г. Кельна, ФРГ.

В соответствии с пределом Хейфлика все клетки, делящиеся в клеточной культуре, умирают приблизительно после 50 делений. Поэтому уже к 1981 году все клетки, взятые из исходного материала, в линии НЕК 293 отсутствовали, и утверждение о связи этой линии с абортивным материалом равносильно утверждению о ее происхождении от неандертальца. Оба утверждения абсурдны, не говоря уже о том, что в конечном продукте под названием “Спутник V” какой-либо человеческий материал полностью отсутствует и не может там присутствовать по определению.

С уважением, Директор ФГБУ “НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи” А.Л. Гинцбург»
avatar

СлужащийСВК

  • 04 февраля 2021, 12:14
0
UK фигня, SA — вот там сварился коварный штамм. Пфайзер от него только в 10% защащает.
avatar

СлужащийСВК

  • 04 февраля 2021, 11:57
0
Международные эксперты высоко оценили результаты 3 фазы клинических исследований «Спутника V»

Публикация международной экспертной оценки результатов клинических исследований «Спутника V» является большим успехом в глобальной борьбе с пандемией, считает глава Центра Гамалеи Александр Гинцбург.

«Безопасность и высокая эффективность российской вакцины подтверждаются представленными достоверными научными данными, и я рад поздравить весь коллектив Центра им. Гамалеи с этим выдающимся достижением», – прокомментировал он публикацию в журнале The Lancet.

Собрали комментарии ведущих мировых экспертов о вакцине:

Хильдегунд Эртл, доктор медицины, профессор, Центр вакцин и иммунотерапии, Институт Вистар, США

«Вакцина на 100% эффективна в предотвращении серьезных заболеваний или смерти, и это является наиболее важным параметром – мы все сможем справиться с насморком, если не будем находиться в больнице. Даже после первой инъекции этой двухкомпонентной вакцины уровень защиты от заболевания составил 87,6%. Таким образом, «Спутник V» более эффективен, чем вакцины компаний AstraZeneca или Johnson&Johnson. «Спутник V», который, в отличие от столь же эффективных РНК-вакцин Pfizer и Moderna, можно хранить в холодильнике, будет иметь огромное значение для борьбы с глобальной пандемией COVID-19».

Сесил Черкински, доктор медицинских наук, директор по исследованиям, Национальный институт здравоохранения и медицинских исследований (Inserm), Франция

«Промежуточные результаты фазы III клинических исследований вакцины от COVID-19 на основе аденовирусных векторов человека «Спутник V» впечатляют. Эта вакцина оказалась очень эффективной и обладающей высокими иммуногенными свойствами для разных возрастных групп. Это, несомненно, хорошая новость, поскольку эту вакцину с двойной формулой сравнительно легко производить и внедрять в условиях ожидаемой глобальной нехватки вакцин и логистических проблем при распространении и начале вакцинации рядом более чувствительных к температурному режиму вакцин, недавно разрешенных для использования в чрезвычайных ситуациях».

Омар Суед, президент Общества инфекционистов, Аргентина

«Статья, опубликованная в журнале The Lancet, подтверждает успешные результаты и предоставляет дополнительную информацию об эффективности и безопасности вакцины для различных подгрупп. Для общественного здравоохранения вакцина обладает очень высокой эффективностью и хорошим профилем по безопасности. Распространение этой информации жизненно важно для обеспечения информированности, дальнейшего расширения масштабов и внедрения вакцины во всем мире».

Дэвид Ливермор, профессор медицинской микробиологии, Университет Восточной Англии

«В настоящее время миру нужны все хорошие вакцины против COVID-19, которые он может получить. И это впечатляющие результаты: «Спутник V» – первая вакцина на основе аденовирусного вектора человека, которая достигла порога эффективности в 90%, как и две другие вакцины, созданные на основе технологии мРНК».

Лен Сеймур, профессор генной терапии, кафедра онкологии Оксфордского университета, Великобритания

«Данные демонстрируют, что вакцина «Спутник V» хорошо действует, в том числе, в когорте участников в возрасте 60 лет и старше. Это одно из первых исследований, в котором для двух этапов вакцинации использовались два разных вектора – стратегия, направленная на максимальное усиление иммунного ответа против антигена COVID-19. Это впечатляющий прогресс и важный вклад в мировую борьбу с COVID-19».
avatar

СлужащийСВК

  • 02 февраля 2021, 16:02
0
Мнение доктора:

И вот тут все сложно. Бывают вакцины, которые создают так называемый стерилизующий иммунитет. Применительно к текущей эпидемии это могла бы быть живая вакцина, которая впрыскивается в нос, живет там, размножается и создает местный иммунитет в носу. Потом на такой закаленный нос опасный вирус уже не нападет. Это называют стерилизующим иммунитетом. Враг сдохнет уже в носу.
Такие вакцины обычно создают хороший местный иммунитет в носу, но плохо повышают антитела против опасного вируса в крови. Если враг прорвется в кровь, то убьет нас.
Чтобы враг нас не убил, нам надо иметь антитела класса G. Они плавают в крови и защищают наши легкие от смертельной пневмонии.
В носу на слизистой оболочке стерилизующий иммунитет обеспечивается антителами класса A. Это так называемые секреторные антитела. Мы с вами их уже обсуждали в истории про избыточный бактериальный рост в кишечнике.
Вакцина Спутник помогает нашему организму нарастить в крови антитела класса G. Они не дадут нам помереть.
Но на нос и на антитела класса A вакцина Спутник скорее не действует. То есть мы можем заражаться опасным вирусом, он будет размножаться у нас в носу и выделяться наружу.
За последние месяцы я встретил три пояснения по этому поводу.
Во-первых, иммунологи еще весной говорили, что все перспективные вакцины плохо стимулируют иммунитет в носу. Не то, чтобы совсем не работают, но плохо.
Во-вторых, отдельные эксперты прямо говорят, что вакцинированный человек скорее не заболеет, но может заразить окружающих, потому что у него в носу будет рассадник вируса.
В-третьих, кое-кто считает, что в худшем случае просто мазок из носа будет положительным, и вас могут забраковать где-нибудь на границе.
Лично я думаю, что нужно вакцинироваться, чтобы не помереть от пневмонии.
Лично я думаю, что надо продолжать носить маски, потому что вы можете подцепить вирус и потом передать его другим.
Лично мне кажется, что это не так страшно, как если бы вы харкали на окружающих мокротой при вирусной пневмонии, но все равно руки мыть надо и на стариков лучше не чихать.
avatar

СлужащийСВК

  • 28 января 2021, 13:37
+1
Комменты от доктора-писателя:
Мы с моим Спутником уже второй день вместе. Не могу сказать, что всё у нас ним идеально, но никаких серьезных проблем тоже не было.
Примерно через 4 часа после вакцинации появилась небольшая вялость. Работать не хотелось. Хотелось полежать.
Примерно через 8 часов началась небольшая ломота в мышцах и едва заметная головная боль.
Головная боль была необычная, она не усиливалась, не пульсировала как моя родная мигрень, а как-то неконкретно обхватывала голову. Мне кажется, что это реально болела голова, то есть височные мышцы справа и слева
Вообще ничего сильно не болело. Обычная вакцина. Лично я регулярно вакцинируюсь от вирусного гепатита B, от дифтерии, от клещевого энцефалита. Еще недавно вакцинировался от гриппа, вирусного гепатита A и брюшного тифа. По-моему, во всех тех случаях я страдал сильнее.
Спутник как-то «размазался» по всему моему телу. То есть плечо чуть поныло, все (буквально все) мышцы слегка поламывает. Но всё это очень слабо и не страшно.
Температура тела не повышалась. И вчера, и сегодня где-то 36,6 — 36,7 градусов ртутным градусником в подмышке.
Через 8 часов после вакцинации появилось ощущение повышения температуры тела. Знаете, как это бывает — вдыхаешь комнатный воздух, а он кажется горячим. Как будто зараза какая-то поселяется в горле и в трахее. Но измеренная градусником температура при этом нормальная. Странноватое ощущение.
Заснул моментально. Можно сказать, что меня эта штука вырубила. Шевелиться лень. Стараюсь больше есть и больше отдыхать.
Супруга пугала, что будет больно лежать на уколотом плече, но я не заметил. Спал как убитый. Ничего не мешало.
Больше всего мне это напоминает выздоровление от какой-то детской простуды. Такое вот интересное ощущение, что тебя еще поламывает, и лень шевелиться, но температура уже нормальная и надо идти в школу. И неохота.
Основное ощущение от вакцинации — «мне лень». Полежать бы.
Через 36 часов после первой дозы меня ломать перестало, глаза открылись, и голова прояснилась. Спать больше не тянет.
Плечо уколотое стало побаливать при таскании сумки. Это всё, что осталось из неприятных ощущений.

Кстати, чувак реально простым языком пишет про всякие мифы с лечением, лекарствами и т.п. georgysapego.ru/ а свежие посты к сожалению только на zen.yandex.ru/georgy_sapego
avatar

СлужащийСВК

  • 27 января 2021, 09:28
+1
Статья от китайских товарищей: academic.oup.com/nsr/advance-article/doi/10.1093/nsr/nwab006/6081102
Кратко:
из 273 пациентов, было выявлено 6 случаев реинфекции, причем, речь идет и о пациентах, с наличием измеряемых уровней нейтрализующих антител. Реинфекции были подтверждены всем, чем можно, включая секвенирование геномов вирусов.
О грустном: интервал между инфекциями составил от 19 до 57 дней.
avatar

СлужащийСВК

  • 25 января 2021, 14:27
+1
регистрация на партию реагентов завершилась, новую никак не протолкнут по бюрократии. Просто Diasorin anti-S-IgG есть с чем сравнить — масса испытателей и гражданских выкладывали свои результаты — можно вполне понять сколько у вас сформировалось и какая от этого будет тенденция!
— Какие анализы на уровень АТ можно делать после вакцинации?

N.B. Делать новый анализ Roche anti-RBD-IgSUM (Гемотест код 20.158) до прояснения ситуации с его результатами не рекомендуется.

После вакцинации ГКВ (Спутник V) в порядке приоритета лучше делать:

1) Diasorin anti-S-IgG
— Helix.ru код 07-206
— Explana.ru код 02-03-57-9 // Санкт-Петербург, Великий Новгород, Петрозаводск
// Gemotest.ru код 20.156 и Citilab.ru код 43-20-060 временно не делаются

2) Beckman Coulter anti-RBD-IgG
— Lab4u.ru :: lab4u.ru/store/test/antitela-k-sars-cov-2-igg/
— Cmd-online.ru код 044753

3) Вектор-Бест anti-S-IgG
— Helix.ru код 07-208
— Dnkom.ru код 10.312
— Invitro.ru код 1652
— Labquest.ru код Р636

4) Euroimmun anti-S1-IgG
— Arhimedlab.com :: analiz-market.ru/catalog/razdel_dlya_vrachey/diagnostika_infektsionnykh_zabolevaniy/2717/
— Dnkom.ru код 10.309
— Kdl.ru код 11.57.A2

5) Гамалеи anti-RBD-IgG
— Arhimedlab.com :: analiz-market.ru/catalog/razdel_dlya_vrachey/diagnostika_infektsionnykh_zabolevaniy/4245/
— Nrmed.ru :: www.nrmed.ru/covid/p#!/tab/244302517-3

N.B. Анализ на антитела covid-19 в ГП ДЗМ НЕ подходит для определения количества АТ после вакцинации.
avatar

СлужащийСВК

  • 25 января 2021, 10:44
+1
Не смысла бояться падения. T-клеточная память в том или ином виде сработает
avatar

СлужащийСВК

  • 24 января 2021, 20:58
+1
Я сдавал в поликлинике московской несколько раз. IgG всегда были не более 0,37, а IgM не более 0,15. Вот эти цифры — и есть примерная погрешность. Так что ваш 12 IgG скорее всего отголосок ковида. Если вы в Мск — пока есть анализ в Хеликсе (в остальных приостановили). Код 07-206. 1190руб. Ставлю сотню что по нему у вас будет ~35 попугаев, что в целом похоже на сентябрьский вариант «ОРВИ»
avatar

СлужащийСВК

  • 24 января 2021, 20:58
0
Ну даже если поймут — попробуйте ВСЕХ на это (а скорее всего есть какой-то ген или набор имеющихся антител, т.е. достаточно нехилое по затратам исследование) ОБСЛЕДОВАТЬ? Это будет дороже чем вакцинировать повально а остальных лечить.
avatar

СлужащийСВК

  • 22 января 2021, 16:01
0
clinicaltrials.gov/ct2/show/record/NCT04530396 тут планы. После 01.05.2021 будут результаты. Но учитывая мартовское возможное повторение («3-я волна») раздумывать группам риска некогда
avatar

СлужащийСВК

  • 22 января 2021, 14:18
+1
в канале «доброволец» — участники КИ, а там плацебо 25%. Читайте канал t.me/sputnik_is_starting, хотя туда щас столько народу набежало, что полезной инфы мало. Ну и могу порекомендовать сухой отчет canopus77.livejournal.com/916.html — там все по делу!
avatar

СлужащийСВК

  • 22 января 2021, 11:27
+1
МОСКВА, 19 янв — РИА Новости. Иммунологическая эффективность вакцины от коронавируса «ЭпиВакКорона» по результатам первой и второй фаз клинических исследований составляет 100%, сообщила пресс-служба Роспотребнадзора.
«Эффективность вакцины складывается из ее иммунологической эффективности и профилактической эффективности. По результатам 1-2-й фаз КИ иммунологическая эффективность вакцины „ЭпиВакКорона“ составляет 100%», — говорится в сообщении. (Прим: тест на антитела можно сделать только тест-системой, разработанной самим Вектором — Вакцина «ЭпиВакКорона» ГНЦ «Вектор» разработана на основе синтетических пептидов – коротких участков вирусного белка, антитела к которым наиболее эффективно защищают от инфекции COVID-19.
Вакцина стимулирует выработку иммунитета к коронавирусу SARS-CoV-2 после двукратного внутримышечного введения.
Для оценки поствакцинального иммунитета людям, сделавшим прививку препаратом «ЭпиВакКорона», необходимо сдать анализ на иммуноглобулины класса G на 35-42 день со дня первого введения вакцины. Данное исследование осуществляется только с использованием тест-системы для иммуноферментного выявления иммуноглобулинов класса G к белкам коронавируса SARS-CoV-2 «SARS-CoV-2-IgG-Вектор». Она обладает высокой чувствительностью и специфичностью при выявлении антител к определенным участкам коронавируса, которые использованы в вакцине «ЭпиВакКорона».
С 20 января 2021 г. пройти тестирование, которое позволяет оценить напряженность иммунитета, сформировавшегося после введения вакцины «ЭпиВакКорона», сможет любой желающий. Услуга проводится на базе Центра молекулярной диагностики ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора.
Сделать исследование на поствакцинальный иммунитет можно в лабораториях Центра молекулярной диагностики ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора, расположенных в г. Москве по адресу:
м. «Менделеевская», ул. Новослободская, д.31, стр.1
м. «Тимирязевская», Красностуденческий пр., д.1
м. «Коломенская», пр-т Андропова, д.29
м. «Аэропорт», Ленинградский пр-т, д.66
м. «Алексеевская», пр-т Мира, д.114.
В дальнейшем Роспотребнадзор планирует расширение сети пунктов, где можно оценить поствакцинальный иммунитет)
avatar

СлужащийСВК

  • 19 января 2021, 13:51
+1
МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. Ориентировочный срок между перенесенным коронавиурсом и вакцинацией от него должен составлять примерно два-три месяца, переболевшим в легкой форме можно прививаться сразу, однако человек должен быть полностью выздоровевшим, сообщил РИА Новости директор центра Гамалеи Александр Гинцбург. «Человек должен быть полностью выздоровевший, причем выздоровевший лабораторно, то есть как по норме положено – двух- или трехкратный анализ ПЦР у него должен быть отрицательный. Потом он должен просто восстановиться физически».«Если на ногах перенес, а большинство все-таки, многие переносят на ногах, ПЦР отрицательный — надо идти и вакцинироваться. А если ты все-таки попал в стационар и тяжело переносил, то надо пару месяцев подождать, пока ты физически не восстановишься»
avatar

СлужащийСВК

  • 15 января 2021, 12:58